江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的leyu乐鱼游戏官网登录,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
公共卫生间恢复开放(反馈)在哪下载安装?玉渊谭天丨警惕:美国开始用这种方式窃取中国企业商业机密好用吗?
作者: 匡澜霄 2024年12月24日 23:33857.47MB
查看787.55MB
查看4.9MB
查看617.23MB
查看
网友评论更多
696徐离腾阳q
奥运会东京及周边三县场馆禁止观众入内🐑🥐
2024/12/24 推荐
187****2686 回复 184****350:普通人没必要焦虑吗?🔎来自肥城
187****5535 回复 184****1680:热词里的经济活力✛来自福清
157****9248:按最下面的历史版本🌆❯来自宁波
5091单于政瑞364
欧洲央行计划加大力度 严打对监管要求响应缓慢的银行♃🧡
2024/12/23 推荐
永久VIP:《经济信息联播》 20241205❂来自泸州
158****4364:强国论坛杯“时代新人说”全国演讲大赛太原专场🦓来自商洛
158****7953 回复 666❭:买买买!“股神”巴菲特,出手抄底!此前已囤积超2万亿元现金♮来自邯郸
888毕海武jw
“老手艺”与新技术:感受雪域高原的乡村新画卷🔀🎹
2024/12/22 不推荐
严彪竹kr:热搜!董明珠称把时间耗在绯闻上觉得无聊,自己最大特点是能吃苦、能吃亏☭
186****5199 回复 159****1556:从治疗到护理,牙齿美白引领门诊服务升级🧞