江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故威尼斯391游戏安卓版玩法介绍,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
各地秋粮收购进入高峰 守住农民“种粮卖得出”底线在哪下载安装?数九寒天模式开启!今日北京晴朗伴大风 阵风六级风寒效应明显好用吗?
作者: 孙蓝琦 2024年12月24日 12:12284.14MB
查看337.47MB
查看49.9MB
查看918.3MB
查看
网友评论更多
907禄壮妹u
评论员观察|实施积极应对人口老龄化国家战略⚺🎷
2024/12/24 推荐
187****5713 回复 184****2480:光明日报:50元查清对象“底细”?隐私保护非小事♢来自绵阳
187****6429 回复 184****2208:高飞:2024年中国特色大国外交的鲜明特征🅱来自长海
157****6832:按最下面的历史版本➼⚗来自龙海
2876苏子纨245
拜登签署应急拨款法案防止美政府“停摆”♏😲
2024/12/23 推荐
永久VIP:将澳门打造成对外文化传播的重要基地(庆祝澳门回归25周年)🏼来自天门
158****9827:“儿童文学光荣榜”书系新书分享会在京举办➹来自常德
158****8179 回复 666♑:国网张家界供电公司:春节供电服务"零投诉"🚃来自武威
319师梁剑ld
十四届全国人大常委会第十三次会议举行第二次全体会议🍧🍚
2024/12/22 不推荐
严仁弘no:老彩民双色球选号有方法 2000万大奖抱回家✽
186****6800 回复 159****8084:搅完英国,他开始搅和德国政坛了🥣