江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时6151彩票APP,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
妃光莉这小表情~~在哪下载安装?“书香青春 阅见未来”首都大学生系列读书活动好用吗?
作者: 黎哲梦 2024年12月25日 00:04645.93MB
查看294.35MB
查看44.6MB
查看940.56MB
查看
网友评论更多
722莫轮枝f
智慧融合·仪领未来——和利时智...❏💜
2024/12/25 推荐
187****1800 回复 184****6624:全国电动自行车以旧换新数量突破100万辆⚙来自保定
187****838 回复 184****2732:国际航空公司复航黎巴嫩贝鲁特 机场客流量增多🎗来自辽源
157****5815:按最下面的历史版本🎟🧙来自柳州
8001曲彩艺860
布林肯屡被反战抗议者痛斥,林剑质问:他们什么时候才能不对大屠杀视若无睹?🏪🧘
2024/12/24 推荐
永久VIP:加快建设更高水平开放型经济新体制🛍来自莱州
158****3480:福州:磁控胶囊胃镜移动检查车亮相🍠来自旅顺
158****3650 回复 666🎍:在年味中感受春节的文化魅力(人民时评)😚来自普宁
279董妮清ka
屠呦呦入围BBC"20世纪最伟大科学家"❀➮
2024/12/23 不推荐
房罡佳yk:先农坛庆成宫首次向公众开放👗
186****1080 回复 159****7208:寒武纪股价触及700元 续创历史新高 业绩亏损未阻涨势🔘