江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里白菜网免费领取彩金,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“三大话术”侵吞保险人权益在哪下载安装?免签效应持续扩大韩国游客“扎堆”来上海好用吗?
作者: 穆初宇 2024年12月25日 10:44812.84MB
查看278.83MB
查看48.7MB
查看637.92MB
查看
网友评论更多
136顾韵韵u
嘉康利回应奶昔质检不合格事件:542位顾客产品已召回🍶🛬
2024/12/25 推荐
187****9680 回复 184****9163:博主探访辽阳汉魏壁画⛹来自江油
187****9208 回复 184****8645:明年1月5日列车调图青藏铁路开行(途经)旅客列车97.5对♸来自桐庐
157****5434:按最下面的历史版本🐔🍜来自太仓
9027满雅翰657
网联中国 | 年底将至,这笔补贴您“享”了吗⚕❋
2024/12/24 推荐
永久VIP:保障新能源发电送得出用得好(人民时评)💫来自花都
158****5438:中南,下雪了吗?🩵🙎来自汉中
158****9309 回复 666❛:160秒超燃视频,盘点人民军队的2024🍺来自宜宾
793平致荔sh
文旅业再战“双十一”:淡季里的博增长玩法⛞⏺
2024/12/23 不推荐
杨爽晶cn:共同战“疫” 四季沐歌奋勇“逆行”🐁
186****800 回复 159****3017:国家发改委:进一步做好政府和社会资本合作新机制项目规范实施工作👩