江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时8博体育官网入口,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
1980年代的虎鯨「鮭魚帽」流行風潮又回來了?在哪下载安装?房企财务抗风险能力50强揭晓好用吗?
作者: 屈兰恒 2024年12月24日 19:29
网友评论更多
86夏侯昌腾j
反中乱港难逃正义审判!又有6人被悬赏百万港元通缉7人被撤销护照⛕🧝
2024/12/24 推荐
187****4768 回复 184****4411:叶雄:水墨丹青德艺双馨的艺术家➚来自宿州
187****8596 回复 184****5478:【麻辣财经】国际上又掀起探月新高潮 航天技术离生活很近✶来自鹤壁
157****3841:按最下面的历史版本♴💾来自徐州
7899盛英儿307
肯德基中国启动两年来首次调价 平均涨幅为2%🤑🤛
2024/12/23 推荐
永久VIP:光伏招标单位加剧“内卷”,引行业协会发文灵魂“四问”💂来自常州
158****7307:天然气需求强劲增长 亚洲LNG价格还要暴涨多久?💛来自鹰潭
158****886 回复 666🦉:01版要闻 - 安徽因地制宜发展新质生产力(高质量发展调研行)💷来自天津
27周武和ue
北京:“天体世界:勘通行旅”艺术展开幕🈳🏄
2024/12/22 不推荐
燕榕茗oc:施文求少将逝世🛂
186****3113 回复 159****557:青岛:上坟引发山火 致2名护林员殉职🤖