江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时非凡体育app官网登录,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
欧洲车市销量下滑:油电双降,新能源渗透率仅22.5%,中国车企出海好时机?在哪下载安装?“应对战争威胁”,波兰中小学开设射击、急救等安全教育必修课好用吗?
作者: 仇初菊 2024年12月26日 23:38
网友评论更多
860长孙先佳x
美国纽约地铁一男子蓄意纵火 致1人死亡⚇🕰
2024/12/26 推荐
187****2192 回复 184****952:改革增动力发展添活力丨深化生态文明体制改革📧来自淄博
187****5443 回复 184****1335:03版要闻 - 产业互融创新互促市场互通🙅来自荣成
157****7024:按最下面的历史版本➌🚄来自淮安
5202莘枫坚367
有效推动中华优秀传统文化创造性转化创新性发展📍🕙
2024/12/25 推荐
永久VIP:回购增持贷“面世”满三月 涉及贷款金额上限近500亿元🔑来自嘉兴
158****4412:时政微纪录丨琴澳和鸣 共谱发展新篇🕠来自宜昌
158****7517 回复 666⛪:走失的狗狗如何找到回家的路?本文告訴你背後的科學⚁来自晋中
935尚滢洁oy
钻石尘天空之眼🔀🤐
2024/12/24 不推荐
解卿雄uo:王宝强和女友吃火锅🔣
186****6319 回复 159****8087:Off-Beat No.7 这个世界从来不是你期待的样子。👥